【各宗要典研究提綱】
中論探玄記

萬均

中論,為顯示真實般若波羅蜜,對治相似般若波羅蜜而作。相似蜜般若波羅者,上座僧祇之徒,巧手釋名,陋于知意,謂十二因緣,五陰,十二入,十八界等有決定租,不足以盡佛之微旨;然已超越邪流,不同魔說,故無著菩薩貶之為相似已,而又稱之為般若波羅蜜。今從其意,敍相似般若波羅蜜中,先列小乘所斥邪見,次敍其計執:

小乘所斥邪見 ┬有言萬物從大自在天,或韋紐天,或世性,微塵等生。
│  (觀因緣品)──生見。
├我於過去世為有,為無,為有無,為非有非無。
│  (觀邪見品)──常等四見。
└我於未來世為作,為不作,為作不作,為非作非不作。
    (觀邪見品)──邊等四見。

凡此計執,皆屬智障。徘徊不二之門,跋涉無生之國,徒勞工力,莫知其鄉者也,放必以真實般若波羅蜜開示之。真實般若波羅蜜者,大乘中道義也,茲分兩番釋之:一、分別二諦,二、究竟推求世間涅槃實際無毫釐差別的。

分別二諦者,凡夫貪著,不見諸法實相,愛見因緣故,見法生時謂之為有,取相言有;見法滅時謂之為斷,取相言無;種種戲論生起諸業煩惱,流轉無窮。諸聖悲愍,欲止其倒,說諸行虛誑妄取相,但以世俗言說故有;第一義中,所謂諸法不自生,不他生,不共不無因,但眾緣具足和合而生。生屬眾緣,無有自性,而眾緣未生果時,不名為緣,但眼見從緣生果,名之為緣,亦無自性。無自性者無法,無法何能生:是故果不從緣生則實無果,果實無故,緣亦實無,是故緣果俱空。去時之與去法,生法之與生時,乃至如來之與五陰,四果四向之與見斷證修四行,亦皆如緣果之相因相待,無有自性。故曰諸法從本已來,畢竟空性,非生非滅,非去非來,非一非異,非離非即,非前非後,非合非散,非有非無,非常非斷,非縛非解,非淨非染,非聖非凡,浩然大均,而一歸於不可得。

或曰:觀業品云:「業雖無貫而眼可見,如是生死身作者及作業,亦應如是知」。是則一切法非全不可得。解曰:非生,非是生,非有非生也,不住於生,不住於非生。非滅,非是滅,非有非滅也,不住於滅,不住於非滅。餘一切亦爾,則實無法足以當情。生死身作者作業何物,而猶可得?論主之喻夢幻,為愚頑設方便,非謂實有夢幻法也。夢幻法實,說法性空為邪論也。若謂徧計所執空,如幻依他實有者,則依他,圓成是一,而依他為諸法實性矣。方便者,凡夫不了眾緣生法自性空,而知夢幻依他非實有,覺者就其所許,立以為喻,先使等觀萬法,如幻非實,次使了知,非實性空,心無所住也。是故觀三相品云:「問曰:若是生住滅畢竟無者,云何論中得論名字?答曰:生住滅相,無有決定,凡人貪著謂有決定。諸賢聖憐愍,欲止其倒,還以其所著名字為說。語言雖同,其心則異。如是說生住滅相不應有難,如幻化所作不應責其所由,不應於中有憂喜想,但應眼見而已。如夢中所見不應求實,如乾闥婆城日出時現而無有實,但假為名字,不久則滅,生住滅亦如是。凡夫分別為有,智者推求則不可得。」
又夢幻喻者,菩薩入世救生之觀境也。菩薩乘如而來,應物如鏡,放雖悉見一切諸法而無住無礙,則其所說,如夢幻而已。是故觀六種品云:「智者見諸法生即滅無見,見諸法滅即滅有見。是故於一切法雖有所見,皆如幻如夢,乃至無漏道見尚滅,何況餘見」。然而眾生多執,或有見破自性求他性,見破他性求有性,見破有性求無性,見破無性則迷惑者,是其取捨如獼猴,終難與把臂入林矣。

究竟推求世間涅槃實際無毫釐差別者,於中復二:一、世間實際與涅槃實際無毫釐差別;二、涅槃實際與世間實際無毫釐差別。

世間實際與涅槃實際無毫釐差別者,以有空義故,一切法得成,若無空義者,一切則不成。何以故?若無空義,一切法各各應有自性,世間種種相皆應常住不壞則無四諦;無四諦故,無有四果;無四果故,亦無如來。如是則一切果皆無作無因,又不作不內,又一切作者,不應有所作,又離作者應有業,有果報,有受者,但是事不然。故觀五陰品云:「若人有問者,離空而欲答,是則不成答,俱同於彼疑。若人有難問,離空說其過,是不成難問,俱同於彼疑」。夫難問解答,離空而即同於疑,則無生中生,無滅中滅,即刀山劍樹地獄火抗是寂靜相,即畜生餓鬼闡提修羅是莊嚴身,復何真妄染淨世間涅槃之可隔截為二耶?

涅槃實際與世間實際無毫釐差別者,以有有為故,得見無為;有為既空,無為更何可得。如論中說無明息故諸行亦不集,諸行不集故,見諦所斷身見疑戒取等斷,思惟所斷貪恚色染無色染調戲無明亦斷。以是斷放,一一分斷,無明諸行識名色六入觸受愛取有生老死,憂悲苦惱,恩愛別苦,怨憎會苦等皆滅,以是滅故,五陰煩惱之身亦畢竟滅,更無有餘,定有空等亦不可說。不然,清淨本然,云何忽生山河大地?先於根法,以何可說可知?是故觀行品云:「若有不空法,則應有空法,實無空法,何得有空法?大聖說空法,為離諸見故,若復見有空,諸佛所不化」。此處迴絕言思,沖漢無朕,是諸佛取證之心源,是萬法建立之根本,(維摩經言依無住本立一切法)如如不二, 穆穆恆真,蓋三界之極則也。是故觀四諦品說頌云:「眾因緣生法,我說即是空,亦為是假名,亦是中道義」。(藏要本註云:「番梵作即此中道,結上文也。但月稱釋云:緣起法不自生為空,即此空離二邊為中道云」。)釋云:「眾因緣生法,我說即是空,何以故?眾緣具足和合而物生,是物屬眾因緣故無自性,無自性故空。空亦復空,但為引導眾生故以假名說。離有無二邊故名為中道。是法無性故不得言有,亦無空故不得言無。」夫如是而後諸執盡遣,一法不立,救弊正偏,差有所託。然最易為顢頇者之所承當,亦最難辨其正似。蛙聲紫色,充塞耳目,蓋龍樹之罪人,猶不足以相似般若波羅蜜貶之矣。智者大師觀心論中有云:「問觀自生心,云何無文字?一切言語斷,寂然無所說?若不能於觀一念自生心,一一念答此問者,即是天魔外道眷屬。」斯言也,凡學佛者,允宜書之於紳,念念勿忘。